영어 구문에서 then 의 역할기능에 따른 작용개념은 어떤 의미이며 우리 말 '그때' 에 해당하는 번역이 가장 잘 부합한다면 그 시제는 무엇이어야 할까. ① He was there then.   (그는 그때 거기 있었다 ) ② From then on, she knew she would win.   (그때부터 이길 것임을 알고 있었다 ) ① 구문에서의 then 은 과거의 어떤 '때' 를 말하는 것이 분명하고 ② 구문에서는 그 '때'가 하나의 기점으로 사용된 전치사의 대상(전치사의 목적어)이 되어 있는데 다음의 ③ 과 ④ 처럼 미래적인 상황 시점 지정에도 then 이 사용됨을 볼 수 있다. ③ If he is going, then so am I. (그가 간다면 나도 간다 ) ④ Now then, get to it.               (자 일을 시작합시다 ) ③ 구문에서 then 은 아직 도래하지 않은 가정의 그때를 지정하고 있는데 그렇다면, ④ 의 구문에서처럼 now 와 함께 사용된 then 의 시점은 과거인가 미래인가. 또 다음 구문들에서도 then 은 시점상의 한 점으로 시제를 제시한 것일까. ⑤ First comes spring, then summer.   (먼저 봄이 오고 그다음에 여름이 온다 ) ⑥ She slowed the car down and then stopped.   (차의 속도를 늦추더니 멈췄다 ) ⑦ Then don't worry about it.   ( 그럼 신경 쓰지 마 ) then 이 사용된 구문을 분석해가며 역할기능에 따른 하나의 작용개념을 도출해보자.

1. Then he went like this. ( 그때 그는 이렇게 했다 ) 본문 1. 표현은 동사 went 에 따르면, 과거의 상황표현이다. 따라서, 이 표현에 쓰인 then 의 우리말 해석 '그때' 는 과거시점의 어느 때를 가리킨다. 그런데 '그때' 에 대한 정보가 구문 표면상으로는 드러나지 않는다. 대화자 상호간에 이미 인지된 과거의 어떤 상황 시점에서의 때를 지정한 것으로 유추 되어질 뿐이다. ① See you then. ( 이따(그때) 보자 ) ② Till then farewell. ( 그때까지 평안하세요 ) ③ Until then good night. ( 그때까지 안녕히 계세요 ) ① ② ③ 구문 모두에서는 본문 1. 과는 달리, 미래의 어떤 시점을 지정해주고 있다. 그렇다면 then 에 의한 유추시점은 현재를 기점으로 과거 혹은 미래로의 시차적 방향성을 보이는 역할기능이 작용하며 지정되는 것으로 볼 수 있는데 그 유추 시점의 방향이 어느 쪽으로이든 지금의 '때', 즉 현재의 순간을 포함하지 않음은 분명하다. 2. Think first, then act. ( 먼저 생각하고 그 다음에 행동하라 ) 본문 2. 에는 first 라는 서수가 있고, then 이 이어져 있어서 순차적인 상황 전개를 표현한 것으로 받아들여지는 구문의 예이다. 어휘나열에 따르면 우선순위는 think 동작에 있고, 그 이후의 동작이 act 이므로 think 이후 그다음의 시점을 then 이 지정하고 있음이 분명하다. 왜냐하면 then 이 act 동작 앞에서 이어진 시점을 표현하는 것이고 그 시점은 순차적 상황 전개이므로 유추의 기점이 되는 현재 상황의 시점이 포함되지 않음은 자명하기 때문이다. 그렇지만 이처럼 순차적이게 하는 간격, 즉 처음의 think 동작과 그다음의 act 동작 사이에 존재할 수도 있는 시차적 간격 크기가 어느 정도인지에 대한 정보 역시 표층구조상으로는 나타나지 않았으므로 시차 간격의 크기와는 무관해야 한다. 그렇다고 해서 막연히 앞 동작(-상황-) 바로 다음을 말하는 '단계' 지정일 수도 없다. 다음 예문을 보면 그것을 알 수 있다. ① I can help you then.   ( 그때는 도울 수가 있다 ) ① 구문은 그때 가서나 도울 수 있다는 말이다. 물론 당사자들 간의 대화에는 then 이 지정하는 시점이 이미 인지되어 있기 때문에 나올 수 있는 말이지만 그럴지라도 then 이 지정해주는 시차적 간격의 때는 여전히 크기(거리)가 정해지지 않은 채로 다음 단계인 것만을 지정해 보이며 해당 상황 시점으로 관점을 이동시켜 주고 있음을 볼 수 있다. 그렇다면 다음의 구문에서는 그 해당 상황 시점을 어떻게 구분 지어야 하는가. 3. Then you'll have to reboot. ( 그러면 껐다가 다시 켜야겠네요 ) 본문 3. 에서의 then 은 '그때' 가 아니라 '그러면' 이라는 접속어로 번역되어 있다. 컴퓨터를 다시 부팅해야만 하는 상황에 이르렀다는 것은 지금은 재대로 작동하지 않는다는 것이며 then 의 우리말 번역어인 '그러면' 의 의미대로라면 컴퓨터가 작동하지 않는다고 본 그 시점 이전 상황 모두를 받아들이고 나서 그다음(시점)을 지정하는 것이 된다. 다시 말해 수용을 전제로 하는 또 다른 상황지정인 셈이다. 다음의 구문 ① 은 그 같은 수용의 전제가 가정의 상황까지도 해당시켜 주고 있음을 보여주는 예시 구문이다. ① If you are ill, then you must stay in bed.       ( 아프면 누워있어야 한다 ) 아프다는 '전제 상황 구문'과 그에 걸맞게 취해야 하는 다음 '조치상황 구문' 사이에서 then 은 순서에 따른 조치 도달점, 즉 시차적으로 진척되는 다음 상황 진행점이 되게 한 것이므로 그 의미를 담기에 적절한 우리말로는 '이르러' 를 들 수 있다. 4. Why marry then? ( 그럼 왜 결혼해? ) 본문 4. 역시 어떤 '때' 를 말하는 것이 아니라 전제된 어떤 상황을 우리말 의미의 '그럼' 에 해당시킨 표현 구문이다. 해석 의미로 미루어 볼 때 화자가 결혼을 하는 당사자로부터 결혼에 대한 부정적인 어떤 말을 들은 후의 말투로 생각할 수도 있다. 만약 결혼 당사자가 결혼 후에도 부부가 같이 살 수 없는 처지라고 가정해보면 then 의 지정은, 그 지경에 이른다면서 왜 결혼하느냐는 어떤 진척될 상황 도달점을 전제적으로 수용하는 꼴이다. 이런 상황에서의 대화면 then 으로의 의미 지정은 '그 지경에 이르름' 을 선언하는 것이 된다. 그렇다면 then 으로의 의미 지정은 상황의 시차에는 관여되지 않았고 그 상황의 발생시점 또한 주된 관심사가 아니다. 오직 그 상황에로의 도달, 즉 '이르렀음' 만이 의미 지정의 핵심내용이게 된다. 다음은 then 이 지정하는 '이르렀음' 의 지점과 when 이 지정하는 상황-발생점이 유사 지점에 있음을 알아보자. 5. The rain stopped and then began again. ( 비가 그쳤다 싶더니 곧 다시 내리기 시작했다 ) 본문 5. 에서는 and 의 순차성과 then 의 결합이 '곧' 이라는 우리말 해석을 낳게 했을 것이다. 비가 그친 그 상황에 이르자(마자?) 그 때 다시 비가 내렸다는 표현이기 때문인데 이것은 and 의 기능인 '순차성' 과 then 의 '단계성' 이 작용한 결과일 수밖에 없다. 그리고 '곧' 이라는 의미대로라면 앞의 상황 발생 직후의 상황을 의미하는 것이므로 다음의 예문처럼 when 으로 표현된 ② 구문이 and then 으로 표현된 ① 구문과는 결코 같은 것일 수 없음을 알게 해준다. ① He stayed there till Sunday, and then he started for Seoul. ( 그는 일요일까지 머무르다가-서울로 향했다 ) -[머무름이 끝난 이후 동작] ② He stayed there till Sunday, when he started for Seoul. ( 그는 일요일까지 머무르다가 서울로 향했다 ) -[출발이 머무름을 중단시킴] 구문이 주는 의미가 너무 비슷해서인지 and then = when 을 비교하곤 한다. 즉 서로의 문법적 관계 역할을 서로를 예로 들어 설명하는 것을 볼 수 있다. 이것은 서로가 유사한 의미를 드러내기 때문이겠지만 심층 개념적인 의미를 적용하면 ① 의 경우는 어떤 상황에 이르러서 다음 상황이 벌어졌음을 표현한 것이고 ② 에서는 어떤 상황 발생시 동시적으로 전후 상황이 벌어졌다는 차이가 있다. 달리 말하면 ① 표현은 지속 상태(-till 상태)가 끝나서 출발한 것이고 ② 표현에서는 지속을 말하는 till 의 상태가 출발(-when he started)에 의해 중단된 것이라서 서로는 변별되어질 수밖에 없다. 6. Whisk an egg and then add the flour. ( 계란을 젖고 나서 밀가루를 넣어라 ) 본문 6. 의 표현은 whisk 라는 동작 중에 밀가루를 넣으라는 말이 아니다. 그 동작이 끝난 이후에 넣으라는 것이므로 and 의 순차성에, then 의 단계성 결합은 자연스러운 표현이 되어 준다. ① ② 를 비교해 봐도 밀가루 첨가 시점의 시차가 아니라, 순차를 느낄 수 있다. ① Whisk an egg and then add the flour     ( 휘저은 뒤 넣어라 ) ② Whisk an egg when add the flour     ( 넣을 때 저어라 ) -휘저으면서 - 이 표현들에서 볼 때 화자에 의한 then 의 선택은 시차적인 단계성을 부여하는 것이 아니라 부차적인 전개 상황을 드러내려는 것이라고 볼 수 있다. ③ He came home and then went out     ( 집에 오자 곧 나갔다 ) ③ 의 구문도 then 이하는 주절의 상황을 전제로 하는 부차적인 상황 전개 표현인데 온(came) 것과 간(went) 것이 표현의 핵심이 아니라 오고 나서 갔음(came + went)이 화자의 주된 표현 의도로 드러나는구문 형태이다. 다음의 ④ 구문도 단계적 상황(대상) 전개로 표현하려는 의도가 then 에 담겨 있음을 받아들여야 이해할 수 있다. ④ Standing beside Tom is Jane, then Mary, then John, then ... ,     ( 탐 곁에 제인이 서있고, 그 곁이 메리, 그다음이 존... ) 사람들의 서있는 상황 전개가 시차적인 정보는 없고, 다만 순차적일 따름이다. 다음의 제시문도 시차적으로 이해해서는 안 되는 것을 보여준다. 7. Then there are the bill to be paid. ( 게다가 지불해야 할 청구서들이 있다 ) 전제된 상황은 알 수 없으나 지금 지불해야 할 청구서들을 가지고 있는 상황은 앞 상황에 이어서 발생한 것이 아니라 이미 있던 것이고, 부차적으로 실행해야 하는 것들이다. 즉, 시간차를 두고 다음 사건으로 나온 것이 아니라 단계적으로 연계시켜야 하는 또 다른 상황으로 추가해 지금 처한 상태가 이 지경에 이르러 있음을 강조한 형태의 표현이다. ① He was first loved, and then hated.    ( 처음엔 사랑받았으나 나중엔 미움을 받았다 ) 구문 ① 도 같은 것을 느낄 수 있다. 사랑받자마자 미움을 받았다는 의미가 아니다. 사랑받고 미움도 받았다는 것도 아니다. 처음에는 사랑을 받았으나 지금은 미움을 받는 단계(상황)에 '이르러' 있음을 표현하고자 선택한 구문 형태이다. 8. She was then asked to make a speech. ( 그녀는 뒤이어 연설을 해달라는 요청을 받았다 ) 본문 8. 은, 지금까지의 구문과는 달리 then 의 통사적 위치가 구문의 앞이나 뒤가 아니고 그렇다고 두 구문 사이에서 기능하는 접속 관계사로 쓰인 것도 아니다. 단지 be 동사와 과거분사 사이에서 was 의 상태 보충어(상황)로 쓰였을 뿐이다. 이것을 이해하기 위해서 다음의 구문형태를 받아들여 분석해보자. ① She was  herself +  herself  was been + it was then : (then=it was asked . . .)        ⓐ             ⓑ       ⓒ       ( 존재하게 했다 )        ( 존재하게 되었다 )           ( 그 상황(요청받은)에 이르러 있는 상태다 ) 이와 같은 분석은 심층적 구문 구조상, 동사를 반드시 의도된 대상에게 동작을 끼치게 하는 '사역성' 으로 타동사화 하고 주절 주어의 능동적 행위(ⓐ)에 따른 피역 대상의 수동(피동)적 처해짐(ⓑ)과 그것이 처한 상황(ⓒ)에 대한 부가 서술이 영어구문 형성의 기저 현상임을 받아들여 시도한 것으로써 다음과 같이 정리된다. 주어의 능동적 행위에 따른 의도 대상의 수동(피동)화 현상이 영어구문 형성의 심층 기반에 있고 '주어 + 동사 + 대상(심층적 피동 대상) + 상황 구체화' 형식으로 나열된다. ① 구조에서 보듯이 then 은 심층적으로 상황 부가부의 요소이므로 표층적으로는 was 다음(-보어 위치)에서 was 의 상태를 구체화하는 서술어로 작용한다고 보는 것이 타당해진다. 왜냐면 then 은 어떤 상황에 이르렀음의 의미 지정을 해주는 것으로 분석해보았고 그렇게 지정된 의미가 was 의 상태 구체화(보어)라고 해도 의미 전달에 있어서 충분한 개연성이 있기 때문이다. 9. Now then, that's enough noise. ( 야, 이제 그만 떠들어라 ) 본문 9. 표현은 then 이 어떤 상황에 이르렀음을 의미 지정하는 것이라고 받아들이지 않으면 이해할 수 없는 구문 형태 중 하나이다. 서술된 순서대로 우리말 개념을 적용해보면 이렇게 이해되어진다. '이제 그 상황에 이르러 있다. 그것은 이미(축약이 주는 의미) 충분한 떠들음이다' then 은 전제된 어떤 상황을 의미 지정하고는 있지만 과거지향적인 상황(대상)-지정의 역할이 있는 that 으로 그 전제 상황을 지정했기 때문에 that 이하의 구체화 내용이 곧 then 의 의미로 다시 인지될 수 있을 것이다. 달리 말하면, 지금이 그 때인데 이젠 충분히 떠들었다고 보는 때에 이르렀다는 의미의 표현을 한 셈이다. 지금까지의 then 사용 구문 분석에 따르면 다음과 같이 정리된다. 첫째, then 은 시점상의 '때' 라기 보다는 유추되는 전개상의 '때' 를 지정한다. 둘째, then 전개 유추는 상황 발생이 있었음을 전제로 하는 단계성을 보인다 . 셋째, then 의 선언은 전제된 상황에 이르렀음을 추정으로 제시한다. 역할기능 : 상황-이름시 작용개념 : 이 상황에 이르러서