어휘 unless 는 주로 격식체 영어 구문에서 두 구문을 접속하는 기능을 한다. 그런데 less 가 부정되어 not + less = unless 의 의미로 존재하는 것일까. ①  We shall go  unless  it rains. - 만일 비가 오지 않으면 - ②*We shall go not less it rains. - 비가 오는 것이 아닌 게 아니면?(다름없으면??) 다음 ③ 구문의 경우 '만일 ~~ 이면 ~~ 이다' 와 같은 의미로 해석의 편의를 가지게 되는데 unless 구문을 if not 과 같은 조건의 구문으로 분석하는 것이 옳은 것인가. ③ The boat will sink unless we bail out.   ( 만일 배의 물을 퍼 내지 않으면 가라앉을 것이다 ) ③ 구문에서 unless 를 빼고 보면 다음 ④ 와 같이 전후가 상반된 구문 나열이다. ④ The boat will sink   + we bail out. ( 배는 가라앉을 것이다 )   ( 우리는 (배의) 물을 퍼낸다 ) 이와 같은 관계 접속을 가능하게 하는 역할기능과 그에 따른 작용개념이 무엇이기에 미 식약청(FDA)의 관보 원문의 일부인 다음 구문을 오역하게 했을까. The entire carcass of cattle not inspected and passed for human consumption is also prohibited unless the cattle are less than 30 months of age, or the brains and spinal cords have been removed. 30 개월 미만이 아니거나, 뇌와 척수가 이미 제거되지 않았다면 식용으로 검사받고 합격되지 않은 소의 모든 부위는 (사료용으로도) 금지된다. 여기서는 unless 의 역할기능을 가능하게 해주는 작용개념을 도출해보자.

1. You'll fail your exams unless you study harder. ( 더 열심히 공부하지 않으면 넌 시험에 실패할게다 ) 본문 1. 을 보면 unless 를 두고 앞, 뒤에서 서로 상반된 말을 하는 꼴이다. 이 표현에서 unless 를 빼고 보면 결국 주어지게 될 것으로 보는 결과와 그 결과에 부합되지 않는 상반된 행위가 결합되어 있었음을 알 수 있다. ① You'll fail your exams. + ② You study harder.     ( 넌 시험에 실패할게다 )                   ( 더 열심히 공부한다 ) 일반적으로 시험의 실패는 공부를 열심히 하지 않음에서 비롯되는 것일 수밖에 없는데 이 구문의 종속부인 ② 는 '열심히 공부를 한다'는 상반된 표현이고 그 상반된 의미 그대로 접속되어 본문을 이루고 있다. 본문 1. 에서, ② 에 해당하는 우리말 해석을 보면 '공부하지 않으면' 이라는 정반대의 의미로 부정되어 있으나 영어표현 자체는 표층적으로 긍정문이다. 접속어 unless 가 어떤 의미로 기능을 하는 것이기에 이처럼 서로 다른 의미를 결속시켜 하나의 구문표현으로 성립되게 하는 것일까. 2. We shall go unless it rains. ( 만일 비가 오지 않으면 우리는 갈 것이다 ) 본문 2. 표현은 우리말 해석 그대로라면 '만일 ~~ 이면, ~~ 이다' 라는 표현이기 때문에 종속절의 내용이 조건으로 작용하는 구문이고 이 조건구문에 unless 가 쓰여 있다. 그런데 unless 이하 종속절이 부정의 의미로 해석되기는 했지만 구문 형태적으로는 긍정이기 때문에 unless 는 전과 후를 역에 되게 한 것이다. 이 본문 2. 의 표현 자체를 해석된 우리말 의미 그대로 인지해야 한다면 unless 는 not 의 의미를 내포하고 있다고 보아야 하는데 가능할까. ①  We shall go  unless  it rains. - 만일 비가 오지 않으면 - ②*We shall go not less it rains. - 비가 오는 것이 아닌 게 아니면?(다름없으면??) less 는 역할기능이 '못-미침' 의 상태에 있다고 수식해 주는 것이다. 따라서 ② 의 not less 결합은 ① 에서의 unless 가 보문소(접속어)로 쓰인 것과 같은 수는 없다. 만약 ① ② 구문에서의 두 가지 어구가 같은 역할기능을 한다고 보면 ② 구문에서의 not less 는 어구 사용의 옳고 그름을 떠나 '아닌 것이 아닌(다름없는)' 이라는 이중의 부정으로 종속절(it rains)의 성격을 선언해주는 보문소로 작용해야만 한다. 그렇지만 less 는 기능상 상대적인 대상과의 비교표현 수식어이므로 통사적으로 같은 위치에 있을지라도 같은 역할기능어로 볼 수는 없다. 같은 기능어라면, 의미적으로 not less 는 이중 부정을 하는 것이기 때문에 unless 가 not 의 부정 기능을 내포하고 있다는 것이 되므로 ① 의 구문에 쓰인 unless 도 이중 부정의 의미 지정(spec)을 하는 것으로 보아야만 할 것이다. 그러나 본문에서 우리말 해석을 보면 종속절의 it rains 만을 단일 부정하는 해석을 낳고 있어서 unless 와 not less 는 의미나 기능이 같을 수 없으므로 unless 는 not 의 의미를 내포하지 않음이 분명해진다. 3. I shall not go unless the weather is fine . ( 날씨가 좋지 않으면 가지 않겠다 ) 본문 3. 에서의 '안 가겠다' 고 말한 주절의 상황은 종속절이 조건으로 작용하는 경우에만 해당한다. 또, 그 조건은 날씨가 좋지 않을 경우여야 하므로 unless 로의 선언은 종속절의 긍정 표현을 역이 되게 하는 것으로 개념화되어야 한다. 왜냐하면, unless 가 not 의 의미가 내포되어 있지 않았을지라도 un + less 의 의미 결합이고 unless 가 역-조건화한 표현 결과에서 보더라도 less 자체의 의미로부터의 변화가 있었음을 유추해 볼 수 있어서 접두어인 un 의 의미만큼 변화가 있었을 것으로 보기 때문이다. less 의 역할기능은 '못-미침' 의 지정이고 이것에 이르지 못한 상태 라는 개념으로 대상과의 비교수식에 작용하므로 unless 가 같은 수식 개념으로 대상의 표현의미를 역이 되게 하는 것이면 less 수식의 '못 미침' 은 unless 수식으로 인해서 '미침' 즉 '이것에 이름' 으로 의미변화가 일어나야 한다. 그러나, 이런 의미변화로 이해하면 결국, 위에서 살펴본 not less 의 의미변화와 같게 되고 만다. ①  I shall not go  unless  the weather is fine. (못 미치면) ②*I shall not go not less the weather is fine. (못 미침이 아니면 *?)다름 없으면*? 이 현상은 un 에 의한 less 의 의미변화가 not 의 의미만으로 역이 되게 하는 것이 아니라는 것을 말해주므로 또 다른 역의 의미가 작용하고 있을 것이다. 4. Come at 8 o'clock unless I phone. ( 내가 전화하지 않으면 8시에 오세요 ) 4. 의 본문 전체 의미를 역이 되게 전환시켜 보면 '전화하거든 오지마라' 가 된다. 본문 4. 처럼 unless 에 의한 조건제시 형태로의 발화는 종속절의 주어 I 가 전화할 확률을 낮게 보았을 경우일 수밖에 없다. 왜냐하면 less 즉 '못-미침' 으로의 상태 표현은 그럴 가능성을 상대적으로 낮게 보고 하는 표현이라서 less 가 un 에 의해서 의미가 변화된 것으로 보는 unless 는 절대적으로 낮은 가능성을 두고 선택한 것으로 보아야 하고 가능성 없는 별개 상황으로 다루려는 제외조건을 선언하는 것으로 보기 때문이다. 이것을 un 에 내포된 not 같은 의미로 보면 not less 의 '미침(-못 미침이 아님)'과 그리고, 그 가능성을 별개로 하는 '제외' 가 결합되어 조건으로 선언된 셈이다. 우리의 언어개념에서 보더라도 '이것에 이르면 다르다' 라는 의미로 작용한 셈이라서 8시에 오돼 내가 전화를 하면(이 상황에 이르면) 오지마라(다르다)라는 표현이 된다. 5. We'll miss the train unless we hurry. ( 만일 서두르지 않으면 기차를 놓칠 게다 ) 본문 5. 처럼 unless 가 조건구문을 이끌어 표현하는 문법 현상을 보인다면 또 다른 조건 구문 형태인 if 구문과는 어떻게 변별되어야 하는가. ① We'll miss the train unless  we hurry. ( - 하면 안 그렇다 - ) ② We'll miss the train if we don't hurry. ( - 안하면 그렇다 - ) if 가 부정문을 대상으로 다루는 반면에 unless 는 긍정문을 대상으로 하고 있는데 ② 구문에서 if 는 '혹시-여부' 를 다루기 때문에 화자가 말하는 시점에 벌어지는 '혹시' 상황은 서둘러야 함이 전제로 작용하는 가운데 발생한 '안 함' 이 관점이다. 그러나 ① 의 구문에서 unless 는 '제외조건'을 다루기 때문에 화자가 말할 때 벌어질 그 상황은 서둘지 않고 있음이 전제로 작용하는 가운데 발생할 '함' 이 관점이다. 따라서 서두르는 상황에 이른다면 그렇지 않다는 말이 된다. 이에 따라, if 와 unless 의 선택을 가능성의 정도에서 변별하려고 든다면 그 경계와 척도를 정할 수가 없어서 문법화 할 수 있는 변별법이 되지 못한다. 그보다는 if 가 '혹시-여부' 로 상황(대상)을 다루는 것이므로 unless 는 '제외-조건' 으로 상황(대상)을 다루는 기능어로 변별하는 것이 더 타당할 수 있다. 6. Unless the cattle are less than 30 months of age, or . . .. ( 30 개월 미만의 소가 아니라면. . . . ) 본문 6. 은 2008년 미국과의 소고기 협상 때 오역된 미 식약청(FDA)의 관보의 일부다. The entire carcass of cattle not inspected and passed for human consumption is also prohibited unless the cattle are less than 30 months of age, or the brains and spinal cords have been removed. 30 개월 미만이 아니거나, 뇌와 척수가 이미 제거되지 않았다면 식용으로 검사받고 합격되지 않은 소의 모든 부위는 (사료용으로도) 금지된다. 물론 or(-혹은) 와 unless 에 대한 우리말 개념 선택이 이 부분을 오역하게 했을 것이다. 사전에서 우리말 해석상의 편의어로 주어진 '만약 ~~ 가 아니라면'(if not) 을 적용해보면 다음 ① 과 같은 같은 우리말 해석이 이루어진다. ① 30개월 미만 혹은 뇌와 척수를 제거한 소가 아니라면(if not),     (식용으로) 검사에 통과하지 못한 소의 모든 부위는 (사료용으로도)금지된다. unless 를 if not(만약 ~~ 가 아니라면) 의 의미로 해석하는 경우 만약(혹시) 발생하는 사건쯤이 되어서 마치 소 모두가 30개월 미만이거나 뇌, 척수가 제거됨이 전제된 희박한 가능성에 바탕을 두는 발언이 되기 때문에 옳은 해석어 선택이 못 된다. 또 다음 ② 와 같이 even if(~ 라 하더라도 역시) 의 의미로 해석하는 경우 unless 전후의 상황을 같은 조건으로 다루는 내용이 되어 미국 연방관보 원문을 우리 당국이 오역한 내용과 같게 된다. ② 30개월 미만 혹은 뇌와 척수를 제거한 소라 하도라도(even if),     (식용으로) 검사에 통과하지 못한 소의 모든 부위는 (사료용으로도)금지된다. 그러나 또 다른 사전상의 해석 편의어인 except that(~~ 를 제외하고는)로 번역해보면 that 이하의 내용을 단정하고 그 단정 사실을 제외시키는 구문으로 번역되어서 다음 ③ 과 같은 의미가 드러나 거의 정역이 된다. ③ 30개월 미만 혹은 뇌와 척수를 제거한 소를 제외하고는(except that),     (식용으로) 검사에 통과하지 못한 소의 모든 부위는 (사료용으로도)금지된다. 다음 ④ 의 경우는 unless 가 주절 뒤에서 추가적으로 어떤 상황을 '역' 일 경우로 제한하는 표현이고, 가장 근사치 정역이라고 할 수 있다. ④ (식용으로) 검사에 통과하지 못한 소의 모든 부위는 (사료용으로도)금지되는데,     그것은 30개월 미만 혹은 뇌와 척수를 제거한 소가 아닐 경우에 그렇다. ④ 에서와 같은해석은 지금까지의 분석대로 '제외조건' 으로 선언되는 내용이 unless 이하에 접속된 것으로 인지하게 해주는데 unless 가 그런 보문소의 역할로 작용했음을 잘 보여주는 구문이다. 지금까지의 분석에 따르면 unless 의 쓰임에 따른 역할기능과 그에 따른 작용개념은 이렇다. 첫째, unless 는 두 구문을 접속할 때 '상반된 상황' 을 다룬다. 둘째, unless 의 접속은 상반된 상황을 서로 '역' 이 되게 한다. 셋째, unless 로 선언된 역-상황은 '제외조건' 으로 작용한다. 역할기능 : 제외-조건 작용개념 : 이것(상황, 대상)에 이르면 다르다